Mostrando postagens com marcador Judiciário. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Judiciário. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 18 de setembro de 2017
quinta-feira, 27 de abril de 2017
quarta-feira, 26 de abril de 2017
Senador diz que Moro fumou erva estragada e escracha juiz em rede nacional
Em entrevista ao programa Jornal Gente, da Rádio Bandeirantes, o senador Roberto Requião (PMDB-PR) rebateu as críticas do juiz federal Sérgio Moro, que afirmou que o projeto de abuso de autoridade, redigido pelo senador, não tem salvaguardas suficientes para
prevenir a punição do juiz pelo simples fato de ir contra interesse dos poderosos. “Eu diria que o Moro andou fumando erva estragada porque o meu projeto não diz isso”, afirmou.
Segundo Requião, o projeto que está com análise em curso na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (CCJ) não criminaliza o erro, que é corrigido em instâncias superiores. “O projeto diz que a interpretação divergente não pode ser punida. Porém, se a lei diz não, a interpretação não pode dizer sim, mas se assim for ela deverá ser necessariamente razoável e fundamentada. Eu jamais iria punir a interpretação de um juiz”, acrescentou.
O senador ressaltou que as diferentes formas de abusos de autoridade deveriam ser criminalizadas. “Erro todo mundo pode cometer e o erro judicial é corrigido em instância superior, mas quando há a flagrante intenção de prejudicar alguém ou obter vantagem tem que haver algum tipo de punição. Juízes, policiais, fiscais, todos devem estar subordinados à lei”, disse.
Em entrevista ao programa Jornal Gente, da Rádio Bandeirantes, o senador Roberto Requião (PMDB-PR) rebateu as críticas do juiz federal Sérgio Moro, que afirmou que o projeto de abuso de autoridade, redigido pelo senador, não tem salvaguardas suficientes para
O senador ressaltou que as diferentes formas de abusos de autoridade deveriam ser criminalizadas. “Erro todo mundo pode cometer e o erro judicial é corrigido em instância superior, mas quando há a flagrante intenção de prejudicar alguém ou obter vantagem tem que haver algum tipo de punição. Juízes, policiais, fiscais, todos devem estar subordinados à lei”, disse.
prevenir a punição do juiz pelo simples fato de ir contra interesse dos poderosos. “Eu diria que o Moro andou fumando erva estragada porque o meu projeto não diz isso”, afirmou.
Segundo Requião, o projeto que está com análise em curso na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (CCJ) não criminaliza o erro, que é corrigido em instâncias superiores. “O projeto diz que a interpretação divergente não pode ser punida. Porém, se a lei diz não, a interpretação não pode dizer sim, mas se assim for ela deverá ser necessariamente razoável e fundamentada. Eu jamais iria punir a interpretação de um juiz”, acrescentou.
O senador ressaltou que as diferentes formas de abusos de autoridade deveriam ser criminalizadas. “Erro todo mundo pode cometer e o erro judicial é corrigido em instância superior, mas quando há a flagrante intenção de prejudicar alguém ou obter vantagem tem que haver algum tipo de punição. Juízes, policiais, fiscais, todos devem estar subordinados à lei”, disse.
quarta-feira, 19 de abril de 2017
quarta-feira, 29 de março de 2017
Vigarista, Nazista e mais adjetivos e calado Moro vira saco de pancadas!
CRÍTICAS INIMAGINÁVEIS JÁ SURGEM NA MÍDIA COMO ESTA DO KENNEDY ALENCAR, FATO DISSONANTE NA MÍDIA, QUE, EM GERAL, NÃO OUSA CRITICAR O JUIZ MORO, PELA AUTO CENSURA IMPOSTA PELOS DONOS DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO!
CRÍTICAS INIMAGINÁVEIS JÁ SURGEM NA MÍDIA COMO ESTA DO KENNEDY ALENCAR, FATO DISSONANTE NA MÍDIA, QUE, EM GERAL, NÃO OUSA CRITICAR O JUIZ MORO, PELA AUTO CENSURA IMPOSTA PELOS DONOS DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO!
segunda-feira, 27 de março de 2017
Moro desacreditado: o povo não foi ao movimento" pró-Lava Jato/Moro"!
Plantão do Fantástico fala dos protestos do
MBL / Vem Pra Rua
E A MÍDIA CHORA...
Plantão do Fantástico fala dos protestos do
MBL / Vem Pra Rua
E A MÍDIA CHORA...
quarta-feira, 22 de março de 2017
Sensacionalista não fará piada com Moro para não ser conduzido coercitivamente
O juiz Sergio Moro determinou a condução coercitiva do blogueiro Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania. Foram apreendidos dois celulares e um notebook em sua casa. O motivo da ação foi o vazamento, realizado pelo blogueiro, de informações sobre a condução coercitiva do ex-presidente Lula, que ocorreu em março do ano passado. A Polícia Federal e o Ministério Público afirmaram que a ação de Guimarães atrapalhou as investigações.
Para evitar ter sua redação inteira conduzida coercitivamente pela PF a mando de Moro, o Sensacionalista decidiu não fazer piadas com o juiz.
Não faremos piada com o fato de Moro ter determinado a condução coercitiva de um jornalista que vazou informação sigilosa da Lava Jato, operação que tem dados vazados semanalmente na mídia. Nem com a possibilidade de dados terem sido vazados pelos próprios agentes da PF no trajeto de ida e volta da condução coercitiva do blogueiro acusado de vazar dados.
Também não faremos piada com o recente vídeo do juiz em que ele agradece, nas suas próprias palavras, o apoio da “totalidade” da população brasileira. Não vamos fazer piada levantando a hipótese de que talvez Moro não considere seus críticos como brasileiros, e sim cubanos comunistas infiltrados no país.
O juiz Sergio Moro determinou a condução coercitiva do blogueiro Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania. Foram apreendidos dois celulares e um notebook em sua casa. O motivo da ação foi o vazamento, realizado pelo blogueiro, de informações sobre a condução coercitiva do ex-presidente Lula, que ocorreu em março do ano passado. A Polícia Federal e o Ministério Público afirmaram que a ação de Guimarães atrapalhou as investigações.
Para evitar ter sua redação inteira conduzida coercitivamente pela PF a mando de Moro, o Sensacionalista decidiu não fazer piadas com o juiz.
Não faremos piada com o fato de Moro ter determinado a condução coercitiva de um jornalista que vazou informação sigilosa da Lava Jato, operação que tem dados vazados semanalmente na mídia. Nem com a possibilidade de dados terem sido vazados pelos próprios agentes da PF no trajeto de ida e volta da condução coercitiva do blogueiro acusado de vazar dados.
Também não faremos piada com o recente vídeo do juiz em que ele agradece, nas suas próprias palavras, o apoio da “totalidade” da população brasileira. Não vamos fazer piada levantando a hipótese de que talvez Moro não considere seus críticos como brasileiros, e sim cubanos comunistas infiltrados no país.
Para evitar ter sua redação inteira conduzida coercitivamente pela PF a mando de Moro, o Sensacionalista decidiu não fazer piadas com o juiz.
Não faremos piada com o fato de Moro ter determinado a condução coercitiva de um jornalista que vazou informação sigilosa da Lava Jato, operação que tem dados vazados semanalmente na mídia. Nem com a possibilidade de dados terem sido vazados pelos próprios agentes da PF no trajeto de ida e volta da condução coercitiva do blogueiro acusado de vazar dados.
Também não faremos piada com o recente vídeo do juiz em que ele agradece, nas suas próprias palavras, o apoio da “totalidade” da população brasileira. Não vamos fazer piada levantando a hipótese de que talvez Moro não considere seus críticos como brasileiros, e sim cubanos comunistas infiltrados no país.
terça-feira, 21 de março de 2017
segunda-feira, 20 de março de 2017
sexta-feira, 17 de março de 2017
quarta-feira, 15 de março de 2017
terça-feira, 14 de março de 2017
quinta-feira, 2 de março de 2017
domingo, 12 de fevereiro de 2017
quarta-feira, 8 de fevereiro de 2017
Não se pode admitir mais uma nomeação ao STF sem debate público e sem compromisso com os Direitos Humanos
Nota da Associação Juízes para a Democracia
A Associação Juízes para a Democracia (AJD), entidade não governamental, sem fins corporativos, que tem dentre seus objetivos estatutários o respeito aos valores próprios do Estado Democrático de Direito, tendo em vista a indicação do Ministro da Justiça Alexandre de Moraes para o Supremo Tribunal Federal (STF), vem a público expor que:
1. Mais uma vez na História brasileira, um presidente da república indica pessoa de sua confiança para a mais alta corte sem promover um debate público transparente: no caso, o indicado é filiado a partido político da base governista e, como Ministro da Justiça, trabalha efetivamente sob a confiança de um governo cuja permanência no poder será em breve submetida a julgamento perante o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Não se observou a necessidade de a sociedade civil ser ouvida para que se tenha a segurança de que o indicado terá independência, especialmente perante o governo que até hoje serviu, para atuar como magistrado.
2 – Da mesma forma, mais uma vez a indicação para o STF desconsidera o imprescindível compromisso do indicado perante os Direitos Humanos. Não se pode esquecer que o então Ministro da Justiça Alexandre de Moraes é autor declarações e ações que não caminham no mesmo sentido da luta pela efetivação dos direitos, como, dentre tantas outras, a sua afirmação de que o Brasil necessita de mais armas e menos pesquisas ou nas suas ações centralizadoras e nada dialógicas que recentemente levaram à renúncia coletiva de todos os membros do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.
Por tudo isso, a AJD lamenta a indicação anunciada para o STF e torna a clamar para que a nomeação de novo membro da corte ocorra sob o transparente debate público, aguardando-se, ao menos, o acima citado julgamento da chapa da atual presidência da república perante o TSE
São Paulo, 07 de fevereiro de 2017.
Nota da Associação Juízes para a Democracia
A Associação Juízes para a Democracia (AJD), entidade não governamental, sem fins corporativos, que tem dentre seus objetivos estatutários o respeito aos valores próprios do Estado Democrático de Direito, tendo em vista a indicação do Ministro da Justiça Alexandre de Moraes para o Supremo Tribunal Federal (STF), vem a público expor que:
1. Mais uma vez na História brasileira, um presidente da república indica pessoa de sua confiança para a mais alta corte sem promover um debate público transparente: no caso, o indicado é filiado a partido político da base governista e, como Ministro da Justiça, trabalha efetivamente sob a confiança de um governo cuja permanência no poder será em breve submetida a julgamento perante o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Não se observou a necessidade de a sociedade civil ser ouvida para que se tenha a segurança de que o indicado terá independência, especialmente perante o governo que até hoje serviu, para atuar como magistrado.
2 – Da mesma forma, mais uma vez a indicação para o STF desconsidera o imprescindível compromisso do indicado perante os Direitos Humanos. Não se pode esquecer que o então Ministro da Justiça Alexandre de Moraes é autor declarações e ações que não caminham no mesmo sentido da luta pela efetivação dos direitos, como, dentre tantas outras, a sua afirmação de que o Brasil necessita de mais armas e menos pesquisas ou nas suas ações centralizadoras e nada dialógicas que recentemente levaram à renúncia coletiva de todos os membros do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.
Por tudo isso, a AJD lamenta a indicação anunciada para o STF e torna a clamar para que a nomeação de novo membro da corte ocorra sob o transparente debate público, aguardando-se, ao menos, o acima citado julgamento da chapa da atual presidência da república perante o TSE São Paulo, 07 de fevereiro de 2017.
A Associação Juízes para a Democracia (AJD), entidade não governamental, sem fins corporativos, que tem dentre seus objetivos estatutários o respeito aos valores próprios do Estado Democrático de Direito, tendo em vista a indicação do Ministro da Justiça Alexandre de Moraes para o Supremo Tribunal Federal (STF), vem a público expor que:
1. Mais uma vez na História brasileira, um presidente da república indica pessoa de sua confiança para a mais alta corte sem promover um debate público transparente: no caso, o indicado é filiado a partido político da base governista e, como Ministro da Justiça, trabalha efetivamente sob a confiança de um governo cuja permanência no poder será em breve submetida a julgamento perante o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Não se observou a necessidade de a sociedade civil ser ouvida para que se tenha a segurança de que o indicado terá independência, especialmente perante o governo que até hoje serviu, para atuar como magistrado.
2 – Da mesma forma, mais uma vez a indicação para o STF desconsidera o imprescindível compromisso do indicado perante os Direitos Humanos. Não se pode esquecer que o então Ministro da Justiça Alexandre de Moraes é autor declarações e ações que não caminham no mesmo sentido da luta pela efetivação dos direitos, como, dentre tantas outras, a sua afirmação de que o Brasil necessita de mais armas e menos pesquisas ou nas suas ações centralizadoras e nada dialógicas que recentemente levaram à renúncia coletiva de todos os membros do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.
Por tudo isso, a AJD lamenta a indicação anunciada para o STF e torna a clamar para que a nomeação de novo membro da corte ocorra sob o transparente debate público, aguardando-se, ao menos, o acima citado julgamento da chapa da atual presidência da república perante o TSE São Paulo, 07 de fevereiro de 2017.
segunda-feira, 30 de janeiro de 2017
sábado, 21 de janeiro de 2017
Assinar:
Postagens (Atom)